Categories
Privacy

Identité contextuelle avec Firefox

Vous connaissez peut-être Firefox Test Pilot. Le programme qui permet de tester des fonctionnalités expérimentales dans Firefox via une extension. Et bien je viens seulement de découvrir (sur Mastodon) les conteneurs. L’objectif est de contextualiser votre identité en fonction de l’activité que vous avez, sur un tel ou un autre site Web. Typiquement vous aurez un conteneur pour le travail, un conteneur pour les achats en ligne (Amazon, etc.), un conteneur pour le Web social (Twitter, etc.) et un conteneur pour le surf de manière générale.

Pour moi l’usage le plus intéressant est la séparation des activités d’achats en ligne et des activités liées au Web social. Bien que je suis déjà assez protégé de ce côté. Pour nombre de personne, il peut être assez difficile de complètement séparer l’identité privée et l’identité professionnelle. Pour ma part cela a même très peu d’intérêt.

Des tentatives dans cette direction avaient déjà été réalisées chez Mozilla, comme avec les Tab groups ou avec différentes extensions (priv8). Les containers sont une alternative plus ambitieuse puisqu’il ne s’agit pas simplement de faire des groupes d’onglets mais bien de séparer les états de chaque conteneur (cookies, localStorage, indexedDB, HTTP data cache, etc.). Ainsi, vous pourriez donc vous connecter à un compte Google personnel et à un compte Google professionnel en même temps avec le même navigateur. Je trouve que cette solution est un bon compromis par rapport à des solutions existantes, allant de l’isolation de VM (avec Qubes OS) à de l’isolation de processus du navigateur. C’est aussi assez simple d’usage pour l’utilisateur l’ambda, à condition qu’il comprenne bien pourquoi contextualiser son identité.

Categories
Liberty Privacy Security

Nouvelle attaque sur les utilisateurs de Tor

Une attaque, une injection JavaScript, affecte les utilisateurs de Tor utilisant Windows et Firefox (version 17 et antérieure).

Je pense que la porté de cette attaque est limité car la plupart des utilisateurs de Tor devraient utiliser un Firefox à jour avec l’extension NoScript. Avec du recul je constate que le fait de désactiver JavaScript par défaut permet d’éviter de nombreuses attaques. D’autres extensions, certainement aussi utilisées par les utilisateurs de Tor, vous aideront à garder l’anonymat et naviguer en sécurité. Vous pouvez lire mes recommandations sur ce billet. J’ajouterai juste que depuis quelques semaines je n’utilise plus Ghostery.

En plus des extensions Firefox à utiliser, il est important de vérifier la configuration de votre navigateur. Y compris pour les autres navigateurs, par exemple Rekonq que j’aime bien. La capture suivante présente mes configurations en ce qui concerne la gestion des cookies:

Cookies Firefox

Cela peut paraître un peu restrictif mais une fois que vous aurez listé vos sites de confiance la qualité de la navigation ne sera pas dégradée. Ma configuration est identique pour Rekonq qui passe également par Privoxy/Tor puisque tout mon bureau KDE est connecté à Internet via Tor (y compris Blogilo utilisé pour poster ce billet). J’avais évoqué la démarche à suivre, très simple, sur ce billet. Par la même occasion vous pourrez aussi désactiver Java.

Categories
Web

Webian Shell

Webian Shell

Webian Shell, un navigateur Web en plein écran pour les systèmes qui ne nécessitent pas de bureau. Il est comme on peut le voir compatible avec pyAggr3g470r. À ce propos quelques améliorations ont été apportées récemment à pyAggr3g470r, dont l’affichage 3D des articles (pour écran compatibles).

Categories
Internet Web

Chacun son Firefox

Dorénavant si tu utilises Firefox tu as vraiment le choix. Avec à ce jour la version 5.0a2 disponible. Si pour toi petit coquin, ce n’est pas encore assez à jour, tu peux toujours usiter cette version (la seule que j’utilise actuellement).

Categories
Navigateurs

KDE Wallet et Google Chrome

Chrome - KDE Wallet

Ce que j’attends depuis un moment est arrivé [1, 2, 3]. Avec la version 10.0.648.18.dev de Google Chrome sur Squeeze et KDE 4.4.5. Ce navigateur utilise enfin KDE Wallet pour stocker les mots de passe. Et ce, par défaut, sans aucune configuration. C’est génial. Plus qu’à utiliser l’historique, les marque-pages et les favoris de KDE 😉

D’un autre côté c’est un peu embêtant parce que j’utilise de plus en plus Firefox (Minefield en fait, qui est rapide et stable sans parler de l’interface) ne permetant pas cela. Je sais, il y a cette extension. Mais elle est toujours en beta et ne fonctionne pas avec ma version de Firefox. Maintenant si vous avec testé avec succès une autre solution, je suis preneur.

Categories
Web

Petite pause sur les navigateurs

Avec la mise à jour de Minefield d’hier, j’ai voulu re-faire quelques tests… Désolé je n’ai pas le temps de commenter…

Vous pouvez d’abord lire les billets:

L’échelle de notation du test HTML5 ayant un peu changée (normal en fait), il n’est pas très aisé d’estimer la progression par rapport aux dernières mesures. Ce n’est pas grave dans l’ensemble les évolutions vont dans le bon sens.

Firefox 4.0b9pre (Minefield)

  • ACID test 3 : 97/100;
  • HTML 5 test: 229/377 avec 9 points bonus:
    • intégration de WebM (et évidemment Ogg Theora), WebSocket;
    • actuellement les iframes ne sont pas dans un environnment sécurisé.
  • je trouve qu’il y a encore de l’amélioration en ce qui concerne la vitesse de lancement et la fluidité d’utilisation;
  • toujours pas de solutions pour les mots de passe sans utiliser quelques hacks.

Google Chrome 9.0.597.19 dev

  • ACID test 3 : 100/100;
  • HTML 5 test: 259/377 avec 13 points bonus.

reKonq 0.6.1

  • ACID test 3 : 100/100. En fait l’affichage n’est pas correct;
  • HTML 5 test: 209/377 avec 10 points bonus.

Opera 10.63

  • ACID test 3 : 100/100;
  • HTML 5 test: 203/377 avec 7 points bonus:

Pour ce qui est des tests HTML5, je vous conseil de voir le détail par vous-même. Ces chiffres ne valent pas grand chose sans analyse…

Categories
Internet Navigateurs

Petite comparaison des dernières versions de Firefox et Chrome

Environ six mois après l’écriture de ce billet j’ai eu envie de faire une petite comparaison des navigateurs que j’utilise le plus souvent (à savoir Firefox et Chrome). Effectivement, ces derniers temps j’utilise divers navigateurs, de plus en plus nombreux et parfois en même temps (ce qui est embêtant pour avoir un historique et des marque-pages synchronisés).

Bref, voilà donc quelques commentaires en vrac:

Google Chrome 6.0.437.3 dev

  • Acid Test 3: 100/100 (stable);
  • HTML 5 Test: 222/300 avec 10 points bonus (en hausse):
    • le meilleur niveau HTML 5;
    • intégration de WebM, WebSocket.
  • il est rapide, tout le monde a déjà remarqué ça.

Firefox 4.0 Beta 2

  • Acid Test 3: 97/100 (en hausse);
  • HTML 5 Test: 189/300 avec 9 points bonus (en hausse):
    • plus moderne que Firefox 3.6.6 sur HTML 5;
    • intégration de WebM (et évidemment Ogg Theora), WebSocket;
    • actuellement les iframes ne sont pas dans un environnment sécurisé.
  • c’est la première fois que je constate un vrai gain de vitesse (surtout au lancement) sous GNU/Linux;
  • interface sympa (tous les navigateurs commencent à se ressembler d’un autre côté) et facilement personnalisable;
  • je trouve bien que le MPEG-4 et que H.264 ne soient pas supportés;
  • comme d’habitude il fonctionne mieux sous Windows que sous GNU/Linux.

Firefox 3.6.6

  • Acid Test 3: 94/100 (stable);
  • HTML 5 Test: 139/300 avec 4 points bonus (en hausse):
    • enfin WebM!
  • franchement sous GNU/Linux je trouve que le gain de vitesse annoncé n’est pas vraiment là.

Bilan

  • reKonq et Arora sont loin derrière si on fait les tests (même si je ne présente pas de résultats ici). Cependant reKonq (avec 164 points au test HTML 5) devrait devenir un bon navigateur, s’il ne l’est pas déjà;
  • Chrome est toujours plus rapide (on peut aussi faire un petit test avec SunSpider) et progresse rapidement dans le bon sens en ce qui concerne HTML5. Donc vraiment moderne;
  • Firefox 4.0 Beta 2 donne de l’espoir (j’apprécie vraiment l’intégration de WebM, des WebSockets et le gain de vitesse).

Voilà, il faudra suivre l’évolution de tout ça. Et on peut parier que Firefox va encore progresser!

Categories
Internet Navigateurs

Intégration de Firefox à KDE 4

Finalement l’intégration de Firefox avec KDE 4 semble être en bon train. Le projet Fedora s’est attelé au problème et a déjà de bons résultats. En suivant l’URL précédente on peut voir que l’intégration de KWallet est plus vue comme une feature. En effet, une extension Firefox permet maintenant d’usiter KWallet.

En tout cas ça serait super que le travail soit général et s’applique facilement aux autres distributions.

Malheureusement côté performance ce journal confirme bien mes impressions: Firefox est assez à la traîne 🙁

Categories
Internet Navigateurs Technologie

Navigateurs

En quête d’un navigateur bien intégré à KDE 4 (depuis mon récent départ de Firefox) mon système devient une plateforme de tests de butineurs.

Je vais dans ce billet présenter brièvement ceux qui attirent mon attention selon les critères:

  • licence libre;
  • affichage correct des pages;
  • vitesse d’affichage des pages;
  • intégration avec KDE4;
  • bon score au test ACID3;
  • rapidité de lancement, fluidité, etc.;
  • fonctionnalités.

Je prendrais Gmail à titre d’exemple simplement parce que à part Firefox et Chrome, j’ai trouvé peu de navigateurs avec un bon rendu sur ce service. Mais j’ai quand même testé à chaque fois sur quelques sites 😉 Évidemment sur certains points (comme la vitesse d’affichage) il ne s’agit que de mon ressenti. Et il manque peut être d’autres critères plus ou moins importants (support d’HTML 5, etc.).

Konqueror

Konqueror, le plus connu pour KDE.

  • GPL v2;
  • affichage correct des pages. Quelques problèmes avec certains sites, notamment Gmail;
  • affichage rapide des pages;
  • excellente intégration avec KDE4 (normal):
    • marques-pages, gestionnaire de téléchargement, flux RSS, KWallet, etc.
  • bon score au test ACID 3 : 93/100;
  • très léger;
  • très fonctionnel (mais pas autant d’extension que Firefox).

ReKonq

ReKonq, un navigateur que je viens de découvrir et qui me plaît beaucoup.

  • GPL v3;
  • très bon affichage des pages. Très bon rendu sur Gmail;
  • affichage rapide des pages;
  • très bonne intégration avec KDE4:
    • partage les marque-pages et le gestionnaire de téléchargement avec KDE;
    • dommage pour KWallet, mais ça pourrais venir assez vite.
  • excellent score au test ACID 3 : 100/100;
  • très léger;
  • bien mais pas autant d’extension que Firefox.
    • j’aime bien les onglets ainsi que les vignettes des sites les plus fréquentés (comme pour Chrome).

Utilise kdewebkit basé sur Webkit.

Arora

Arora semble ête un bon navigateur aussi.

  • GPL v2;
  • bon affichage des pages en général. J’ai trouvé quelques défauts mais c’est toujours un peu mieux que Konqueror. Assez bon rendu sur Gmail;
  • affichage parfois un peu lent;
  • bonne intégration avec KDE4:
    • mais a son propre gestionnaire de téléchagement et marque-pages par défaut.
  • mauvais score au test ACID 3 : 41/100;
    • étrange étant donné que sur les quelques sites que j’ai visité l’affichage avait l’air correct.
  • très léger;
  • un peu léger niveau configuration.

Utilise QtWebKit conforme avec WebKit.

Chrome

  • pas libre: Google Chrome’s terms of service license;
  • bon affichage des pages. Aucun problème avec Gmail;
  • affichage très rapide;
  • aucune intégration avec KDE4 (ni Gnome, …);
  • excellent score au test ACID 3 : 100/100:
    • mais a actuellement un petit problème avec les fontes distantes (CSS3 @font-face selector);
  • très léger;
  • pas mal mais pas autant d’extensions que Firefox.

Bilan

Mon bilan provisoire est:

  1. reKonq;
  2. Konqueror;
  3. Arora.

Chrome est disqualifié (aucune intégration et pas libre). Dans ce classement, un Firefox plus léger et mieux intégré à KDE prendrait la première place. D’après mon précédent classement, Konqueror devrait être en première place puisqu’il est mieux intégré à KDE. Il aurait la première place si son affichage des pages était aussi bon que celui de reKonq. J’ai hésité à donner la première place à reKonq car même si l’intégration de reKonq est bonne elle n’est que partielle. Mais je pense que tout ça va très rapidement s’améliorer (on en a récemment parlé ici et entre autres).

Aurais-je oublié un bon navigateur pour KDE (pas Dolphin…) ?

Mises à jours

  • avec la version 0.10.1 d’Arora j’obtiens 100/100 au test ACID 3. Et non 41/100. Et il y par contre la mention “LINKTEST FAILED” en rouge. J’en conclus que reKonq et Arora sont vraiment de bonne qualité en ce qui concerne le respect des standards et l’affichage. reKonq doit juste progresser un peu pour être un peu mieux intégrer à KDE;
  • la version 4.0.249.4 de Chrome semble corriger le problème des fontes (croix en haut à droite) avec le test ACID3. Il est aussi possible d’avoir la barre système.
Categories
Linux Technologie

"Bye bye Firefox! let me know when it's fixed"

Ça fait déjà un peu plus d’un an que j’y songe: abandonner Firefox. Dans ce billet je vais évoquer les principales motivations de ce départ. Je tiens à préciser que bien entendu il s’agit uniquement de mon point de vue.

D’abord pour bien commencer, ce que me plaît dans ce navigateur:

  1. sécurité: réactivité pour les mises à jours. Certainement meilleur sur ce point que Konqueror ou Chrome ;
  2. innovation et respect des standards. D’où l’importante contribution de Firefox à la qualité du Web ;
  3. le nombre important d’extensions. D’ailleurs un problème va être de trouver les équivalents pour Konqueror ;
  4. la gestion des plantages ;
  5. la fondation Mozilla que j’apprécie beaucoup pour la qualité de son travail et sa contribution au libre.

Il reste donc pour moi un très bon navigateur, innovant  et qui a apporté beaucoup au Web. Cependant les points que je vais citer ci-dessous (du plus au moins important) me dérangent de plus en plus :

  1. le plus important pour moi. J’aime que mon bureau KDE soit bien intégré et je suis contre le stockage des mots de passe dans les navigateurs en général. Bon sous Firefox on peut toujours usité du mot de passe principal ;
  2. franchement sous Linux ce n’est pas encore ça. Ce que je trouve marrant c’est que actuellement Chrome en version de développement fonctionne bien mieux que Firefox/Iceweasel sur ma Debian (et Mandriva). Tandis que sur Windows c’est l’inverse. Et j’ai bien l’impression que Mozilla privilégie l’intégration sur Windows et rend même la vie des distributions GNU/Linux un peu plus compliquée. Y a qu’à lire les commentaires sur les Bug tracking des distributions et constater le décalage avec Windows pour les mises à jour importantes ;
  3. intégration avec KDE4 pas toujours parfaite et varie trop en fonction des mises à jours du système. De plus j’utilise souvent des systèmes dit non stable (testing, cooker). Évidemment l’intégration de Konqueror avec KDE est géniale (surtout KWallet, aKregator et les marques-pages). Et je trouve que Konqueror sous KDE4 est plutôt bien réussi ;
  4. malgré les progrès il reste toujours un peu lourd et pas très fluide sur mon système par rapport à Konqueror/Epiphany/Chrome ;
  5. certains vieux bugs qui trainent. Par exemple le fait que Firefox lance un processus java lorsqu’il rencontre une variable nommée “java” dans un fichier javascript. Ça se produit notamment sur mon CRM Plone ;
  6. j’aimerais bien que Mozilla s’inspire un peu sur le plan technique de Chrome en ce qui concerne les onglets (niveau mémoire…).

Voilà les mots clés sont donc intégration et stabilité sous Linux. Ce n’est peut être pas un abandon définitif. Si Mozilla apporte des solutions satisfaisantes aux deux premiers points je pourrais envisager de réutiliser Firefox. À suivre…

Mise à jour: Le problème de Chrome évoqué dans le commentaire de bnj à l’air de venir du fait que Chrome n’a pas le support @font-face par défaut. Il est en fait désactivé pour raison de sécurité. Pour pallier ce problème il faut lancer Chrome de cette manière : google-chrome –enable-remote-fonts. Cependant un Ctrl+A sur la page du test Acid3 montrera toujours des choses étranges.