Comparaison des performances de Python 2.7 et 3.3 avec Ackermann

$ time python ackermann.py 3 12 32765 real 2m33.121s user 2m32.518s sys 0m0.088s $ time python ackermann.py 3 12 32765 real 2m57.908s user 2m57.316s sys 0m0.068s $ time python3.3 ackermann.py 3 12 32765 real 4m6.365s user 3m18.204s sys 0m47.452s Tests effectués avec, dans l’ordre, Python 2.7.3, 2.7.4 et 3.3.1 sur cet algorithme. Nous voyons que… Continue reading Comparaison des performances de Python 2.7 et 3.3 avec Ackermann

Quelques benchmarks avec Ackermann

Un billet qui va peut-être intéresser quelqu’un et répondre à une question que je me pose. $ gcc -Wall ./ackermann.c -o ackermann-c $ go build -o ackermann-go ./ackermann.go $ ocamlc ./ackermann.ml -o ackermann-ocaml $ ghc ./ackermann.hs -o ackermann-haskell $ python -c “import ackermann-python” $ time ./ackermann-c 3 12 32765 real 0m4.345s user 0m4.320s sys 0m0.012s… Continue reading Quelques benchmarks avec Ackermann

Ackermann

A(4, 2) = ? Indice: 74f758d95e3ee157e0a51d8cb4dc03b31f26ed07 Temps de calcul: 7.39097595215e-05 secondes. Si vous avez la réponse postez votre algorithme avec celle-ci.