Categories
Navigateurs

KDE Wallet et Google Chrome

Chrome - KDE Wallet

Ce que j’attends depuis un moment est arrivé [1, 2, 3]. Avec la version 10.0.648.18.dev de Google Chrome sur Squeeze et KDE 4.4.5. Ce navigateur utilise enfin KDE Wallet pour stocker les mots de passe. Et ce, par défaut, sans aucune configuration. C’est génial. Plus qu’à utiliser l’historique, les marque-pages et les favoris de KDE 😉

D’un autre côté c’est un peu embêtant parce que j’utilise de plus en plus Firefox (Minefield en fait, qui est rapide et stable sans parler de l’interface) ne permetant pas cela. Je sais, il y a cette extension. Mais elle est toujours en beta et ne fonctionne pas avec ma version de Firefox. Maintenant si vous avec testé avec succès une autre solution, je suis preneur.

Categories
Internet Navigateurs

Petite comparaison des dernières versions de Firefox et Chrome

Environ six mois après l’écriture de ce billet j’ai eu envie de faire une petite comparaison des navigateurs que j’utilise le plus souvent (à savoir Firefox et Chrome). Effectivement, ces derniers temps j’utilise divers navigateurs, de plus en plus nombreux et parfois en même temps (ce qui est embêtant pour avoir un historique et des marque-pages synchronisés).

Bref, voilà donc quelques commentaires en vrac:

Google Chrome 6.0.437.3 dev

  • Acid Test 3: 100/100 (stable);
  • HTML 5 Test: 222/300 avec 10 points bonus (en hausse):
    • le meilleur niveau HTML 5;
    • intégration de WebM, WebSocket.
  • il est rapide, tout le monde a déjà remarqué ça.

Firefox 4.0 Beta 2

  • Acid Test 3: 97/100 (en hausse);
  • HTML 5 Test: 189/300 avec 9 points bonus (en hausse):
    • plus moderne que Firefox 3.6.6 sur HTML 5;
    • intégration de WebM (et évidemment Ogg Theora), WebSocket;
    • actuellement les iframes ne sont pas dans un environnment sécurisé.
  • c’est la première fois que je constate un vrai gain de vitesse (surtout au lancement) sous GNU/Linux;
  • interface sympa (tous les navigateurs commencent à se ressembler d’un autre côté) et facilement personnalisable;
  • je trouve bien que le MPEG-4 et que H.264 ne soient pas supportés;
  • comme d’habitude il fonctionne mieux sous Windows que sous GNU/Linux.

Firefox 3.6.6

  • Acid Test 3: 94/100 (stable);
  • HTML 5 Test: 139/300 avec 4 points bonus (en hausse):
    • enfin WebM!
  • franchement sous GNU/Linux je trouve que le gain de vitesse annoncé n’est pas vraiment là.

Bilan

  • reKonq et Arora sont loin derrière si on fait les tests (même si je ne présente pas de résultats ici). Cependant reKonq (avec 164 points au test HTML 5) devrait devenir un bon navigateur, s’il ne l’est pas déjà;
  • Chrome est toujours plus rapide (on peut aussi faire un petit test avec SunSpider) et progresse rapidement dans le bon sens en ce qui concerne HTML5. Donc vraiment moderne;
  • Firefox 4.0 Beta 2 donne de l’espoir (j’apprécie vraiment l’intégration de WebM, des WebSockets et le gain de vitesse).

Voilà, il faudra suivre l’évolution de tout ça. Et on peut parier que Firefox va encore progresser!

Categories
Internet Navigateurs

Intégration de Firefox à KDE 4

Finalement l’intégration de Firefox avec KDE 4 semble être en bon train. Le projet Fedora s’est attelé au problème et a déjà de bons résultats. En suivant l’URL précédente on peut voir que l’intégration de KWallet est plus vue comme une feature. En effet, une extension Firefox permet maintenant d’usiter KWallet.

En tout cas ça serait super que le travail soit général et s’applique facilement aux autres distributions.

Malheureusement côté performance ce journal confirme bien mes impressions: Firefox est assez à la traîne 🙁

Categories
Internet Navigateurs Technologie

Navigateurs

En quête d’un navigateur bien intégré à KDE 4 (depuis mon récent départ de Firefox) mon système devient une plateforme de tests de butineurs.

Je vais dans ce billet présenter brièvement ceux qui attirent mon attention selon les critères:

  • licence libre;
  • affichage correct des pages;
  • vitesse d’affichage des pages;
  • intégration avec KDE4;
  • bon score au test ACID3;
  • rapidité de lancement, fluidité, etc.;
  • fonctionnalités.

Je prendrais Gmail à titre d’exemple simplement parce que à part Firefox et Chrome, j’ai trouvé peu de navigateurs avec un bon rendu sur ce service. Mais j’ai quand même testé à chaque fois sur quelques sites 😉 Évidemment sur certains points (comme la vitesse d’affichage) il ne s’agit que de mon ressenti. Et il manque peut être d’autres critères plus ou moins importants (support d’HTML 5, etc.).

Konqueror

Konqueror, le plus connu pour KDE.

  • GPL v2;
  • affichage correct des pages. Quelques problèmes avec certains sites, notamment Gmail;
  • affichage rapide des pages;
  • excellente intégration avec KDE4 (normal):
    • marques-pages, gestionnaire de téléchargement, flux RSS, KWallet, etc.
  • bon score au test ACID 3 : 93/100;
  • très léger;
  • très fonctionnel (mais pas autant d’extension que Firefox).

ReKonq

ReKonq, un navigateur que je viens de découvrir et qui me plaît beaucoup.

  • GPL v3;
  • très bon affichage des pages. Très bon rendu sur Gmail;
  • affichage rapide des pages;
  • très bonne intégration avec KDE4:
    • partage les marque-pages et le gestionnaire de téléchargement avec KDE;
    • dommage pour KWallet, mais ça pourrais venir assez vite.
  • excellent score au test ACID 3 : 100/100;
  • très léger;
  • bien mais pas autant d’extension que Firefox.
    • j’aime bien les onglets ainsi que les vignettes des sites les plus fréquentés (comme pour Chrome).

Utilise kdewebkit basé sur Webkit.

Arora

Arora semble ête un bon navigateur aussi.

  • GPL v2;
  • bon affichage des pages en général. J’ai trouvé quelques défauts mais c’est toujours un peu mieux que Konqueror. Assez bon rendu sur Gmail;
  • affichage parfois un peu lent;
  • bonne intégration avec KDE4:
    • mais a son propre gestionnaire de téléchagement et marque-pages par défaut.
  • mauvais score au test ACID 3 : 41/100;
    • étrange étant donné que sur les quelques sites que j’ai visité l’affichage avait l’air correct.
  • très léger;
  • un peu léger niveau configuration.

Utilise QtWebKit conforme avec WebKit.

Chrome

  • pas libre: Google Chrome’s terms of service license;
  • bon affichage des pages. Aucun problème avec Gmail;
  • affichage très rapide;
  • aucune intégration avec KDE4 (ni Gnome, …);
  • excellent score au test ACID 3 : 100/100:
    • mais a actuellement un petit problème avec les fontes distantes (CSS3 @font-face selector);
  • très léger;
  • pas mal mais pas autant d’extensions que Firefox.

Bilan

Mon bilan provisoire est:

  1. reKonq;
  2. Konqueror;
  3. Arora.

Chrome est disqualifié (aucune intégration et pas libre). Dans ce classement, un Firefox plus léger et mieux intégré à KDE prendrait la première place. D’après mon précédent classement, Konqueror devrait être en première place puisqu’il est mieux intégré à KDE. Il aurait la première place si son affichage des pages était aussi bon que celui de reKonq. J’ai hésité à donner la première place à reKonq car même si l’intégration de reKonq est bonne elle n’est que partielle. Mais je pense que tout ça va très rapidement s’améliorer (on en a récemment parlé ici et entre autres).

Aurais-je oublié un bon navigateur pour KDE (pas Dolphin…) ?

Mises à jours

  • avec la version 0.10.1 d’Arora j’obtiens 100/100 au test ACID 3. Et non 41/100. Et il y par contre la mention “LINKTEST FAILED” en rouge. J’en conclus que reKonq et Arora sont vraiment de bonne qualité en ce qui concerne le respect des standards et l’affichage. reKonq doit juste progresser un peu pour être un peu mieux intégrer à KDE;
  • la version 4.0.249.4 de Chrome semble corriger le problème des fontes (croix en haut à droite) avec le test ACID3. Il est aussi possible d’avoir la barre système.